<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Hallo. Wij doen Social Media.</title>
	<atom:link href="http://www.iamthemedia.nl/hallo-wij-doen-social-media/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.iamthemedia.nl/hallo-wij-doen-social-media</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Jun 2010 10:55:36 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Jos Govaart</title>
		<link>http://www.iamthemedia.nl/hallo-wij-doen-social-media/comment-page-1/#comment-2618</link>
		<dc:creator>Jos Govaart</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 20:09:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iamthemedia.nl/?p=1714#comment-2618</guid>
		<description>De rol van digital én mensen zou ik dan willen zeggen. Niet alleen op het gebied van technologie is er wat veranderd. Volgens mij is er ook een sociologische oorzaak. Maar je hebt zeker een punt. Het persbericht bijvoorbeeld, is sinds ongeveer 1900 jarenlang min of meer hetzelfde geweest. Alleen de manier van versturen (van postduif tot email of geavanceerd systeem) is veranderd.  Pas sinds kort zie je pas écht fundamenteel andere vormen.
Ik denk dat digital (zoals jij het noemt) zowel onderdeel wordt van kernactiviteiten , als apart te labelen is. Neemt overigens niet weg dat &quot;traditionele&quot; vormen van pr nog altijd uitstekend kunnen werken. Een goed interview in een relevant vakblad of krant, een goed georganiseerd evenement,  het blijven allemaal zaken die ook in 2020 nog van waarde kunnen zijn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De rol van digital én mensen zou ik dan willen zeggen. Niet alleen op het gebied van technologie is er wat veranderd. Volgens mij is er ook een sociologische oorzaak. Maar je hebt zeker een punt. Het persbericht bijvoorbeeld, is sinds ongeveer 1900 jarenlang min of meer hetzelfde geweest. Alleen de manier van versturen (van postduif tot email of geavanceerd systeem) is veranderd.  Pas sinds kort zie je pas écht fundamenteel andere vormen.<br />
Ik denk dat digital (zoals jij het noemt) zowel onderdeel wordt van kernactiviteiten , als apart te labelen is. Neemt overigens niet weg dat &#8220;traditionele&#8221; vormen van pr nog altijd uitstekend kunnen werken. Een goed interview in een relevant vakblad of krant, een goed georganiseerd evenement,  het blijven allemaal zaken die ook in 2020 nog van waarde kunnen zijn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joery Bruijntjes</title>
		<link>http://www.iamthemedia.nl/hallo-wij-doen-social-media/comment-page-1/#comment-2617</link>
		<dc:creator>Joery Bruijntjes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 08:36:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iamthemedia.nl/?p=1714#comment-2617</guid>
		<description>@Jos: Geen dank hoor. Ik vind de rol van digital binnen PR bureaus erg interessant en probeer ontwikkelingen op dat gebied te volgen. PR is zoals je zelf al schrijft inderdaad op fundamentele wijze aan het veranderen en ik denk dat je deze verandering in digital het best gereflecteerd ziet.  Het is daarbij interessant om te zien welke keuzes er gemaakt worden, bijvoorbeeld of digital een onderdeel van de kernactiviteiten wordt gemaakt of dat er (vaak om merkstrategische redenen) gekozen wordt voor een nieuwe outlet. 

In geval van Bijl PR had ik sterk het idee dat er voor Coopr gekozen is om dit soort activiteiten duidelijker te kunnen neerzetten naast het &#039;reguliere&#039; PR-werk. Een nieuw merk biedt dan de kans om deze activiteiten toe te spitsen en uit te breiden. Zou voor meer PR-bureaus de weg zijn denk ik.

@Mark: zeker! Wanneer je het over online dialoog hebt zou ik ook veel meer vertrouwen hebben in partijen die zelf actief luisteren en meediscussiëren. &#039;Practice what you preach&#039; verhaal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jos: Geen dank hoor. Ik vind de rol van digital binnen PR bureaus erg interessant en probeer ontwikkelingen op dat gebied te volgen. PR is zoals je zelf al schrijft inderdaad op fundamentele wijze aan het veranderen en ik denk dat je deze verandering in digital het best gereflecteerd ziet.  Het is daarbij interessant om te zien welke keuzes er gemaakt worden, bijvoorbeeld of digital een onderdeel van de kernactiviteiten wordt gemaakt of dat er (vaak om merkstrategische redenen) gekozen wordt voor een nieuwe outlet. </p>
<p>In geval van Bijl PR had ik sterk het idee dat er voor Coopr gekozen is om dit soort activiteiten duidelijker te kunnen neerzetten naast het &#8216;reguliere&#8217; PR-werk. Een nieuw merk biedt dan de kans om deze activiteiten toe te spitsen en uit te breiden. Zou voor meer PR-bureaus de weg zijn denk ik.</p>
<p>@Mark: zeker! Wanneer je het over online dialoog hebt zou ik ook veel meer vertrouwen hebben in partijen die zelf actief luisteren en meediscussiëren. &#8216;Practice what you preach&#8217; verhaal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mark Rosbergen</title>
		<link>http://www.iamthemedia.nl/hallo-wij-doen-social-media/comment-page-1/#comment-2616</link>
		<dc:creator>Mark Rosbergen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 21:46:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iamthemedia.nl/?p=1714#comment-2616</guid>
		<description>@joery - sowieso al aardig om te zien welke van bovenstaande partijen zich hier in de comments melden. zou voor mij als klant een goed teken zijn dat een bureau haar eigen online reputatie goed in de gaten houdt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@joery &#8211; sowieso al aardig om te zien welke van bovenstaande partijen zich hier in de comments melden. zou voor mij als klant een goed teken zijn dat een bureau haar eigen online reputatie goed in de gaten houdt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jos Govaart</title>
		<link>http://www.iamthemedia.nl/hallo-wij-doen-social-media/comment-page-1/#comment-2615</link>
		<dc:creator>Jos Govaart</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 12:14:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iamthemedia.nl/?p=1714#comment-2615</guid>
		<description>Joery, ook namens Coopr dank voor de link! Ik denk dat je het niet zo gek ziet met je analyse t.a.v. Coopr. Waar alleen alles mee begint/begonnen is, is de overtuiging van Jody en mij dat het PR vak echt fundamenteel aan het veranderen is. Binnen Bijl PR krijgen we de volledige vrijheid om hier op in te spelen. We zullen de inzet van social media etc dus ook altijd vanuit een communicatief/pr oogpunt benaderen.

Dus de merkstrategische reden is absoluut een belangrijke reden voor Coopr maar niet de grootste reden voor de start. Overigens blijven we wel nauw samenwerken met andere medewerkers van Bijl PR.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joery, ook namens Coopr dank voor de link! Ik denk dat je het niet zo gek ziet met je analyse t.a.v. Coopr. Waar alleen alles mee begint/begonnen is, is de overtuiging van Jody en mij dat het PR vak echt fundamenteel aan het veranderen is. Binnen Bijl PR krijgen we de volledige vrijheid om hier op in te spelen. We zullen de inzet van social media etc dus ook altijd vanuit een communicatief/pr oogpunt benaderen.</p>
<p>Dus de merkstrategische reden is absoluut een belangrijke reden voor Coopr maar niet de grootste reden voor de start. Overigens blijven we wel nauw samenwerken met andere medewerkers van Bijl PR.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joery Bruijntjes</title>
		<link>http://www.iamthemedia.nl/hallo-wij-doen-social-media/comment-page-1/#comment-2614</link>
		<dc:creator>Joery Bruijntjes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 19:52:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iamthemedia.nl/?p=1714#comment-2614</guid>
		<description>@Matthijs van den Broek: 

Dank voor de aanvulling. Ik ben vooral op zoek naar nieuwkomers (afgeopen twee maanden). SocialMedia8 en Isobar draaien al weer wat langer mee, anders had ik ook b.v. Whizpr even moeten noemen. Twist ken ik niet, is die nieuw? Beetje onhandige naam ook, kon de url 1-2-3 niet vinden.

@Matthijs Roumen: 

Nogmaals gefeliciteerd met je nieuwe functie. Je hebt de instelling en de skillset, dus Social Strategy Director lijkt mij passend. Op zich is het logisch dat je wat wilt weten van diegenen met interesse in het rapport, al had ik er zelf voor gekozen om dit optioneel  te maken. Niet dat registratieformulieren verderfelijk zijn (of eigenlijk; meestal wel) maar in dit geval lijkt het mij zonde om de toegevoegde verspreidingswaarde te laten liggen, zeker omdat het een introducerend paper is. 

Inhoudelijk is de whitepaper een solide document. Aantal bekende maar ook nieuwe cases in gespot. Jammer blijft dat de uitvoerende partijen weinig informatie willen vrijgeven over opgedane learnings, resultaten en nieuwe voornemens. Denk wel dat dit het meest volledige overzicht to date is en dat is ook heel wat waard.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Matthijs van den Broek: </p>
<p>Dank voor de aanvulling. Ik ben vooral op zoek naar nieuwkomers (afgeopen twee maanden). SocialMedia8 en Isobar draaien al weer wat langer mee, anders had ik ook b.v. Whizpr even moeten noemen. Twist ken ik niet, is die nieuw? Beetje onhandige naam ook, kon de url 1-2-3 niet vinden.</p>
<p>@Matthijs Roumen: </p>
<p>Nogmaals gefeliciteerd met je nieuwe functie. Je hebt de instelling en de skillset, dus Social Strategy Director lijkt mij passend. Op zich is het logisch dat je wat wilt weten van diegenen met interesse in het rapport, al had ik er zelf voor gekozen om dit optioneel  te maken. Niet dat registratieformulieren verderfelijk zijn (of eigenlijk; meestal wel) maar in dit geval lijkt het mij zonde om de toegevoegde verspreidingswaarde te laten liggen, zeker omdat het een introducerend paper is. </p>
<p>Inhoudelijk is de whitepaper een solide document. Aantal bekende maar ook nieuwe cases in gespot. Jammer blijft dat de uitvoerende partijen weinig informatie willen vrijgeven over opgedane learnings, resultaten en nieuwe voornemens. Denk wel dat dit het meest volledige overzicht to date is en dat is ook heel wat waard.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Matthijs Roumen</title>
		<link>http://www.iamthemedia.nl/hallo-wij-doen-social-media/comment-page-1/#comment-2613</link>
		<dc:creator>Matthijs Roumen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 18:33:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iamthemedia.nl/?p=1714#comment-2613</guid>
		<description>Dank voor de linklove Joery! Om maar even op je punt van de whitepaper in te gaan: je hebt helemaal gelijk. Maar met een lancering wil je graag zoveel mogelijk weten van de mensen die interesse hebben in jouw zaken. Een aanmeldformulier was daarmee het minste wat we konden doen ;-) 

Bij vervolg whitepapers zullen we dit niet meer verplichten, want je hebt helemaal gelijk. Het gaat om het verspreiden van kennis en een boodschap en niet om primair om mail adressen. Wat vond je overigens van de whitepaper?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dank voor de linklove Joery! Om maar even op je punt van de whitepaper in te gaan: je hebt helemaal gelijk. Maar met een lancering wil je graag zoveel mogelijk weten van de mensen die interesse hebben in jouw zaken. Een aanmeldformulier was daarmee het minste wat we konden doen <img src='http://www.iamthemedia.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Bij vervolg whitepapers zullen we dit niet meer verplichten, want je hebt helemaal gelijk. Het gaat om het verspreiden van kennis en een boodschap en niet om primair om mail adressen. Wat vond je overigens van de whitepaper?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Matthijs van den Broek</title>
		<link>http://www.iamthemedia.nl/hallo-wij-doen-social-media/comment-page-1/#comment-2612</link>
		<dc:creator>Matthijs van den Broek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 18:10:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iamthemedia.nl/?p=1714#comment-2612</guid>
		<description>- Socialmedia8?
- Isobar Human Media?
- Twist?

(Niet zelfde laken en pak, maar dat zijn bovenstaande bedrijven ook niet)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>- Socialmedia8?<br />
- Isobar Human Media?<br />
- Twist?</p>
<p>(Niet zelfde laken en pak, maar dat zijn bovenstaande bedrijven ook niet)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
